一般刑事訴訟審判程序

上兩回分別講到醫療糾紛的刑事責任問題和提出刑事訴訟的方式
接下來這次講的就是跑法院的流程

先看下面的流程圖：
上兩次講的其實就是這個流程圖上方的部分，這次要講的主要是左下的部分。

如上圖，台灣的刑事訴訟原則上採三級三審制。
但犯最重本刑為三年以下有期徒刑的罪，不得上訴於第三審法院。所以如果病人沒死，只會到第二審。

不管是由檢察官提起公訴或原告委任律師提起自訴，都在地方法院開始第一審。

第一審：

被告所在地/犯罪行為地的地方法院刑事庭，一般會在醫院所在地的地方法院刑事庭。
第一審是事實審，主要的任務在認定事實，因此第一審的重點通常在於原、被告（檢、辯）雙方的舉證和言詞辯論。1

當事人對於法院的判決有不服者，可以於收受判決後10日內之法定上訴期間內，以上訴狀提出於原審法院，即為上訴。

第一審法院和第二審法院會先對上訴做合法性審查，若不合法可駁回，若合法則進入第二審。

第二審：

也是事實審。流程大致同第二審，若病患還活著，這就是最終戰場。

第三審：

若一開始起訴的是業務過失致死，可上訴到第三審。

第三審是法律審，一般不經過言詞辯論。必須第二審的判決有違背法令的情形，才能上訴第三審。2,3,4

經過審判程序後，法官會做出判決，可能會：

無罪判決有罪判決：通常會判緩刑或易科罰金，真的要坐牢的很少。

Reference:

1. Wiki: 中華民國刑事訴訟
2. 刑事訴訟法第377條
3. 刑事訴訟法第378條
4. 刑事訴訟法第379條